Schwarzer Jogger, der von SAPD zu Unrecht verhaftet wurde, kann keinen Strafschadenersatz erhalten
HeimHeim > Nachricht > Schwarzer Jogger, der von SAPD zu Unrecht verhaftet wurde, kann keinen Strafschadenersatz erhalten

Schwarzer Jogger, der von SAPD zu Unrecht verhaftet wurde, kann keinen Strafschadenersatz erhalten

Dec 08, 2023

Mathias Ometu, der schwarze Jogger, der von der Polizei in San Antonio angehalten und später gegen seinen Willen in einen Polizei-SUV gerungen wurde, spricht am Mittwoch, den 2. September 2020, vor dem Gerichtsgebäude von Bexar County mit den Medien über seine Erfahrungen.

Ein Schwarzer, der behauptet, die Polizei von San Antonio habe ihn zu Unrecht verhaftet, nachdem sie ihn mit einem Verdächtigen häuslicher Gewalt verwechselt hatte, kann keinen Strafschadenersatz gegen die Stadt verlangen, entschied ein Bundesrichter.

Die Entscheidung des obersten US-Bezirksrichters Orlando Garcia – in einer Klage, die Mathias Ometu 2021 gegen die beiden Beamten, die ihn verhaftet hatten, eingereicht hatte – basiert auf einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2007, wonach ein Kläger in einem Bundeszivilgerichtsverfahren keinen Strafschadenersatz gegen eine Gemeinde einfordern konnte. Rechtsklage.

Ometus Klage bleibt jedoch weitgehend bestehen, nachdem Anwälte der Stadt sie im September 2021 vom Staatsgericht im Bexar County zum Bundesgericht in San Antonio verlegt haben. Er kann weiterhin Schadensersatz verlangen.

Ometu, Absolvent der University of Texas in San Antonio und Versicherungssachverständiger, wurde im August 2020 verhaftet. Die Beamten Richard Serna und Devin Day vermuteten – fälschlicherweise –, dass er an einem nahegelegenen häuslichen Übergriff beteiligt war. Ometu, der während seiner Mittagspause auf der Nordseite joggte, weigerte sich, den Beamten seinen Namen zu nennen, was sein Recht war, und es kam zu einem Kampf.

Ein Zeuge teilte den Beamten später mit, dass Ometu nicht der Verdächtige sei. Ein weiterer Mann wurde später wegen des Vorfalls häuslicher Gewalt festgenommen.

Ometu wurde wegen Widerstands gegen die Festnahme angeklagt, die Anklage wurde jedoch später abgewiesen.

Lesen Sie mehr wie folgt:Die Polizei und gewählte Beamte von San Antonio, die auf Video festgehalten wurden, sahen nicht besonders gut aus

Der Fall sorgte aufgrund von Behauptungen über Rassenungerechtigkeit für internationale Schlagzeilen.

In der Klage von Ometu wird behauptet, dass Serna und Day übermäßige Gewalt angewendet und eine rechtswidrige Festnahme vorgenommen haben, was eine Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte von Ometu darstellt.

„Mathias Ometu stellte keine unmittelbare Gefahr für die Sicherheit der Beamten dar“, heißt es in der Klage und fügt hinzu, dass die Beamten „keinen begründeten Verdacht hatten, dass ein Verbrechen begangen wurde“ oder dass sein Verhalten während der Festnahme unangemessen war.

In Ometus Klage wurde auch Polizeichef William McManus als Angeklagter genannt, der ihm vorwarf, dass er „es versäumt habe, die Beamten zu beaufsichtigen, zu überprüfen, zu disziplinieren, zu versetzen, zu beraten oder auf andere Weise zu kontrollieren“.

Mathias Ometu, 33, ist in einem Screenshot eines Bodycam-Videos der Polizei von San Antonio zu sehen, das von einem SAPD-Beamten getragen wird. Ein Beamter lockert Ometus Handschellen, um es ihm bequemer zu machen.

Garcia erlaubte Ometu jedoch nicht nur, Strafschadenersatz zu verlangen, sondern wies McManus auch von der Klage ab. Der Richter gab einem Antrag der Stadt statt und argumentierte, dass das texanische Recht Klagen sowohl gegen eine Regierungsbehörde als auch gegen deren Mitarbeiter ausschließt, wenn beide Klagen denselben Gegenstand betreffen.

„Aus der Beschwerde geht nicht hervor, ob Herr Ometu Chief McManus in seiner offiziellen Eigenschaft, seiner individuellen Eigenschaft oder beidem verklagt“, schrieb Garcia. „Da die Stadt bereits Partei in dieser Klage ist, sind alle Ansprüche wegen Amtsfähigkeit gegen Chief McManus identisch mit denen gegen die Stadt.“

In einem im Oktober eingereichten Antrag auf Abweisung behaupteten die Anwälte der Stadt, die Klage von Ometu zeige kein Muster von Fällen, in denen mangelnde Kontrolle, Schulung, Aufsicht oder Disziplinierung „die treibende Kraft hinter den Verfassungsverstößen“ gewesen sei, sondern stütze sich stattdessen auf einen einzelnen Vorfall .

[email protected] | Twitter: @gmaninfedland

Lesen Sie mehr wie folgt: